Государство наше не хочет, чтобы мы спокойно жили...Несколько депутатов пытаются протащить закон, который будет рассмотрен 11 февраля с.г., по которому ИЗ ЛЮБОЙ семьи можно будет ЗАКОННО забрать детей и лишить родителей родительских прав - за маленькую квартиру, невысокий доход, за отсутствие второго компьютера или за то, что ребёнка не вывозят на море или в санатории, и т.д.и т.п. Закон предусматривает также и уголовную ответственность родителя за неисполнение обязанностей по отношению к ребёнку, т.е.не обеспечил ребёнка чем-то необходимым из списка потребностей, который будет прилагаться- можно "сесть" на срок до 3 лет. При этом несчастные дети алкоголиков и наркоманов никого не будут интересовать. Как показывает практика, отбираются дети здоровенькие, исключительно "славянской" внешности у НОРМАЛЬНЫХ родителей на последующую их продажу в западные семьи, в том числе и нетрадиционные, однополые. За 2008 год государство дало лицензию по пристройству детей за границу 68(!) новым агентствам, на русских детей очередь, это для иностранцев в несколько раз дешевле обходится...

Необходимо сделать всё, что зависит от нас, чтобы не допустить этого беспредела. Прилагаю файлы, там есть ссылки и на сайт Думы, чтобы убедиться воочию в том, что здесь написано насчёт закона, и на электронную систему для сбора подписей "Демократор", чтобы проголосовать против этого закона. Говорят, "молчанием предаётся Бог"...сейчас нашим молчанием можно разрушить тысячи тысяч семей, нанести непоправимую психологическую травму тысячам тысяч детей...Это может коснуться и наших семей...Надо уже проснуться и с Божией помощью сделать всё, зависящее от нас, для начала- ПРОГОЛОСОВАТЬ В "ДЕМОКРАТОРЕ" и ОТПРАВИТЬ несколько электр.писем (адреса также в листовке). Можно ПЕРЕСЛАТЬ эту информацию своим знакомым.

1. Голосуйте в интернете на Демократоре: Проблема № 3902 http://democrator.ru/problem/3902.
2. Направляйте электронные обращения в Государственную Думу, воспользовавшись для этого ее электронной приемной (http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/). Чтобы Ваше обращение учли, обязательно укажите свои ФИО и почтовый адрес. Отправьте свое обращение дважды, адресовав его: 1 раз – в Комитет по вопросам семьи, женщин и детей; 2 раз – в Комитет по труду и социальной политике. Образец письма: blog.profamilia.ru/post/849#more-849

Справки по телефонам (495)618-3744 (495)618-3744 , 8(905)719-6348 8(905)719-6348 Надежда. retriw@yandex.ru

Продолжая тему публикую статью журналиста 3 канала.

Бедным детей не положено. В Москве органы опеки похитили ребенка у матери-одиночки



Семью Галины Яковлевой принято считать неблагополучной. Мать-одиночка, вынуждена ютиться с двумя детьми в коммунальной квартире в Строгине. Третий, старший сын, проживает отдельно, в доме бывшего мужа. Такие, искалеченные разводом, семьи - в Москве не редкость. Заметим, - Галина не пьет и не курит. Чтобы воспитать, прокормить и одеть детей, - матери приходится целыми днями работать. Но на жизнь все равно не хватает, 10 тысяч рублей - задолженность за квартиру, в холодильник заглядывает с тоской. Показывает банки с вареньем, закатала еще летом, после той аномальной жары варенье могло подпортиться...

Социальные пособия на детей - 9 тысяч пятьсот, - это, конечно, деньги, - только не для московских прилавков и цен! Вот и приходится с утра до вечера пропадать на работе. Сын Алеша, ему 9 лет, учится в 3-ем классе и ходит на продленку. Младшего, полуторогодовалого Ваню, на время работы приходится оставлять няне - подруге Галины. Так и живут, вернее, выживают.

С весны прошлого года семью Галины Яковлевой взял на контроль Отдел опеки и попечительства Муниципалитета Строгино. Вначале сочувствовали, даже дали ребенку путевку в Крым. На этом, правда, вся опека и попечение и закончились. Потом из школы, - выражаясь жаргоном чиновников, - «поступил сигнал»: мальчик неопрятно одет и выглядит истощенным. Органы опеки отреагировали. Когда нагрянула проверка, Галина была на работе, дверь открыли соседи. Из-за гриппа в школах был карантин, и Алеша сидел дома один...

Незваных гостей никто и не ждал, в квартире было не убрано, мальчик сам себе варил макароны, рядом гуляла домашняя кошка - антисанитария! - решила комиссия. Обнаружив в холодильнике просроченные творожки, специалист Отдела опеки и попечительства Юлия Вдовина решила, что ребенку угрожает смертельная опасность, его нужно забрать... Не дожидаясь прихода матери и милиции, без документов, - сотрудник опеки увозит ребенка в ОВД Строгино.

Вернувшись в пустую квартиру, Галина Яковлева не обнаружила ни акта об изъятии, ни даже расписки, что ребенка забрали. Действия органов опеки выглядели просто как похищение.

Поскольку свидетельство о рождении осталось у матери, - Алешу, без документов, - как беспризорника, из милиции отвозят в Тушинскую больницу. В Инфекционное отделение для бомжей и беспризорников!

В беседе с нами специалист Отдела опеки Юлия Вдовина делает удивленные глаза, - говорит, - даже не знала, что ребенка поместят к беспризорникам.

Раздавленная горем мать несколько дней стучалась в двери больницы, милиции и опеки. Но ей пригрозили, что сына скоро могут отдать в приют. Она - плохая мать. В отчаянье Галина обратилась в милицию и прокуратуру с заявлением о незаконном проникновении и похищении сына. Через три дня Алешу вернули. Но пообещали, что теперь за ней будут следить...

Когда информация просочилась в прессу, отдел опеки Строгино приготовился к обороне. Главный козырь - несколько фотографий, сделанных в отсутствие Галины. На них виден беспорядок в квартире, неубранные вещи и холодильник с просроченными творожками.

Разговор с сотрудниками Отдела опеки и попечительства муниципалитета Строгино вызывает недоумение. Им и в голову не приходит, что своим вмешательством они разрушают чужую семью. Неужели ребенку будет лучше в детдоме, чем с родной любящей матерью?! Органы опеки убеждены, что поступают законно, - ну, или почти законно, - а главное, «ради интересов» и «на благо» ребенка.

Генновайте Генриковна Седова, начальник отдела опеки Строгино, конечно, признает, что оснований для данного «изъятия» ребенка из семьи Галины Яковлевой не было, - и поэтому просит не называть случившееся с Алешей «изъятием».

Как говорится, удар ниже пояса... Наша просьба назвать норму Закона, на основании которой, в отсутствии матери и без документов, у Галины Яковлевой был изъят ребенок - специалиста опеки Юлию Вдовину повергает в глубокий ступор... Кажется, 77 статья чего-то там, какого-то закона.

Что ж, в опеке слегка погорячились, мать всего лишь припугнули. Сейчас Галина Яковлева оплатила долги за квартиру, сделала в комнате уборку, - сына ей вернули. На стене у нее аккуратные полочки с иконами, оказывается, в Церковь она ходит давно, сначала в Новоспасский монастырь, теперь приходится искать храмы ближе к дому. Лично ей, - признается Галя, - вера в Бога помогла в последние, трудные годы... не озлобиться.

Слава Богу, Алеша дома! И, пожалуй, можно было бы поставить точку, - или свечку, - но от этой истории остается какой-то очень горький осадок. У нас ведь целая треть страны живет за чертой бедности, - это и матери-одиночки, и многодетные, да и просто обычные семьи. Выживают, как могут, из последних сил зарабатывая копейки на содержание детей. А что если завтра органы опеки придут и в ваш дом, и обнаружат неубранную комнату, бедность, и просроченные творожки?..


Александр Егорцев, журналист,

корреспондент программы «Главная тема» 3 канала «Московия»

«Пострадавашая от действий Балашихинской опеки семья Маликовых получила новый удар. Произвол продолжается», - информирует отделение ООД «Всероссийское родительское собрание» по Московской области об экстренном происшествии в Балашихе.18 марта матери, Маликовой Ирине, которая имеет разрешение на общение с ребенком, и собиралась погулять с дочерью, опекуном (посторонний для семьи человек) было сказано, что девочка якобы «за плохое поведение» была сдана ею в органы опеки. Несколько часов мать потратила на то, чтобы получить информацию о местонахождении своего ребенка. Наконец удалось выяснить, что девочка помещена в инфекционное детское отделение Балашихинской ЦРБ.

В субботу, 19 марта, утром, выяснилось, что ребенок поступил в отделение из дома опекуна со следами телесных повреждений. Была проведена первичная медэкспертиза. По словам сотрудников милиции, установлены множественные ушибы, царапины и следы укусов по всему телу. Матери, приехавшей в больницу навестить свою дочь, в этом было отказано (мотивировка медработника - запрет милиции и опеки), и только, благодаря вмешательству адвоката и представителей общественности, короткое свидание с девочкой разрешили в присутствии, приехавшего через час, сотрудника опеки Н.Е.Филатиковой. При встрече мать отметила измученный вид ребенка: девочка заплакана, напугана, грязные неухоженные волосы, видны несколько синяков на лице, в области головы и на руках, на нижней губе запекшаяся ссадина. Сотрудник опеки явно нервничала, торопила закончить встречу, при попытке матери более полно осмотреть свою дочь, силой увела ребенка в палату.

Родительская общественность внимательно следит за развитием ситуации и продолжает помогать семье противостоять беззаконию.

Власти Ашинского района живут по средневековым порядкам. К такому выводу можно прийти, изучив отчет уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексея Севастьянова по итогам поездки в Ашу. В своем блоге он описал дикую историю, в которой оказался один из жителей района.

К Севастьянову обратился местный житель, являющийся опекуном 15-летней внучки. По его словам, из-за закрытия школы в поселке Усть-Курышка местное население вступило в конфликт с администрацией Ашинского района. Ученица, дедушка которой обратился к омбудсмену, выступила по районному телевидению против закрытия старой школы. Реакция властей на детское заявление стала весьма неожиданной и даже шокирующей.

Глава администрации Ашинского района подписал постановление об отстранении опекуна девочки от попечительских обязанностей. В итоге дед школьницы был лишен статуса опекуна.Алексей Севастьянов ссылается на нормы Гражданского кодекса, согласно которым, ненадлежащим исполнением обязанностей попечителя считаются «жестокое обращение с несовершеннолетними детьми, психические заболевания опекунов, отягощенные тяжелыми последствиями, хронический алкоголизм и наркомания и т.п.».

Однако власти не привели качестве доказательства вины опекуна ни одно из указанных обстоятельств. По мнению Севастьянова, имело место предвзятое отношение к семье девочки.Омбудсмен подчеркивает, что глава администрации злостно нарушил интересы и права несовершеннолетней.

Согласно Конвенции о правах ребенка, дети имеют право свободно выражать свое мнение. Севастьянов указывает на отсутствие письменного согласия девочки на снятие обязанностей попечителя с ее деда. В итоге такой мести районных властей, школьница оказалась в детском государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городе Миньяр.

По словам Севастьянова, он направил обращение в адрес прокурора области и главы Ашинского района, в котором просит в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению попечителя ребенка в правах.

Напомним, это уже не первый случай своеобразной реакции местных властей на попытку восстановить справедливость. Депутаты городского собрания Аши пожаловались на то, что местный мэр попытался распустить рабочую группу, занимающуюся мониторингом цен из-за того, что члены группы обнаружили нарушения в торговой сети, принадлежащей супруге местного депутата ЗСО.

А вот что присходит там, откуда этот кошмар к нам пришел:
В США секспросвет добрался до первоклассников. Всем раздадут презервативы
Правительство города Провинстаун, расположенного в американском штате Массачусетс, приняло новое постановление, направленное на максимально ранее начало полового воспитания его юных жителей.

В одной из школ планируется наладить бесплатную раздачу средств контрацепции, при этом воспользоваться данной возможностью смогут даже самые младшие учащиеся. Предварительно школьники получат консультацию школьной медсестры или другого подготовленного по данному вопросу специалиста.

По словам одной из сторонниц нововведения, директора школы Бет Зингер, данное решение обусловлено не столько тем, что, с точки зрения врачей или учителей, современные дети начинают вести половую жизнь настолько рано, сколько попыткой удовлетворить их любопытство в этой сфере, которое зачастую начинает проявляться уже во время учебы в первом классе. Как подчеркивает Зингер, предоставление детям информации о том, как и когда необходимо пользоваться презервативами, не является противозаконным и не имеет ограничений по возрасту.
В Британии проведут опрос детей на предмет их сексуальной ориентации
В Британии планируют провести опрос детей в возрасте от 11 лет, выясняя мнения ребенка о своей сексуальной ориентации. Причем, это исследование хотят провести без разрешения родителей. Об этом пишет Daily Mail. Заниматься опросами, направленными на мониторинг сексуальной ориентации детей, будут обязывать учителей, медсестер и социальных работников.

В докладе, подготовленном службой равенства в правительстве, сказано, что «практически и этически» это можно сделать, опросив маленьких детей об их сексуальности, чтобы выявить гомосексуалистов в возрасте от 11 лет.

По мнению правительства, этот мониторинг сексуальной ориентации среди детей поможет предотвратить дискриминации. Как утверждают государственные чиновники «некоторые дети начинают ставить под сомнение их сексуальную ориентацию еще в возрасте 8 лет и могут начать идентифицировать, как LGB (лесбиянок, геев, бисексуалов) с раннего подросткового возраста».

Но намерения правительства вторгнуться в личную жизнь детей без согласия родителей вызвало бурю возмущения со стороны родителей. Грэм Стюарт, председатель фонда образования Специального комитета говорит, что эти планы «инвазивные, зловещие и угрожающие».

Он добавил: «Школа должна быть безопасным местом, а не местом, где над школьниками совершают опыты. Ведь многие дети не понимают, что они говорят».

Также и другие родители возмущаются такой постановкой вопроса в отношении их детей. По их мнению, такое исследование не является юридически необходимым.

Легитимный киднеппинг: детей отнимают из-за долгов

Люди, потерявшие работу или зарабатывающие очень мало, с недавних пор рискуют потерять самое дорогое - родных детей. Наше больное государство жадно отнимает у таких людей единственную оставшуюся надежду в жизни - родных детей...
За долги по квартплате у московской семьи отобрали пятерых детей
Автор - Савелий Кашницкий
Люди, потерявшие работу или зарабатывающие очень мало, с недавних пор рискуют потерять самое дорогое - родных детей. На начало мая 2011 г. число безработных, зарегистрированных в службе занятости Москвы, составило 48,7 тыс. человек.

В московскую квартиру Сергея Супонева и Нины Кузнецовой не так давно пожаловала делегация: сотрудников районного отдела опеки сопровождал наряд полиции. Осмотрев жильё, где в то время шёл ремонт, и решив, что в таких условиях дети проживать не могут, «пришельцы»... увели пятерых ребят, старшему из которых 12 лет, младшему 3 года, с собой. Немногим позже «опекуны» вернулись и потребовали от матери подписать согласие на изъятие детей «в связи с тяжёлым материальным положением».

- Я тотчас помчалась к Нине, - рассказала «АиФ» Анна Егорушкина, тоже многодетная мать, сотрудница банка и жена юриста, которой Н. Кузнецова позвонила как своей подруге. - Осмотрев квартиру, убедилась: творится произвол. Расспросив друзей, предположила, что причина, вероятно, в большом долге по квартплате (около 300 тыс. руб.), скопившемся за восемь лет. А повод - в конфликте с завучем. Недовольная некоторыми порядками в школе, Нина пообещала пожаловаться в департамент образования. Завуч ей намекнула: сделаете - пожалеете...

Во время изъятия двое детей были больны, однако это не остановило чиновников. Старшего дома не было - его забрали прямо из школы. Ребят поместили в инфекционное отделение больницы, где они пробыли 8 дней. Правда, вскоре на заседании районной комиссии по делам несовершеннолетних было решено вернуть детей в семью. Но чиновники сделали это не по доброте душевной: соседи собрали подписи в защиту семьи, а А. Егорушкина добралась до уполномоченного по правам ребёнка в Москве. Он-то и помог, а вовсе не те, кто любит светиться на телеэкране, как благодетели и защитники детей.
После налёта на семью, Супоневы вздрагивают от каждого звонка в дверь. Дети перестали посещать центр социальной помощи, где прежде получали обеды, что далеко не пустяк для семьи, в которой отец-строитель - один из 48,7 тыс. москвичей, потерявших работу.

Что же касается долга по квартплате, в квартире, как выяснила Егорушкина, оказались прописаны неизвестные люди, поэтому в отдельные месяцы начисления делались на завышенное количество человек. В районном расчётном центре разбираться в ситуации, видимо, не захотели и пошли по более простому пути. Ведь Супоневы - не вице-спикеры Госдумы, о них в новостях не рассказывали, как о С. Журовой, у которой в квартире без её ведома оказалось прописано с десяток неизвестных.
Похожая ситуация возникла у защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой: якобы по «сигналу» соседей органы опеки угрожали отнять у неё детей. Понятно, что не жестокое обращение с детьми стало причиной этой атаки, а общественная деятельность правозащитницы.
Так что же, органы опеки - не инстанция, помогающая родителям, а новая инквизиция?

Очень похожи на эти истории и другие - 9-летнюю Сабину из Тёплого Стана отобрали у Юлии Гришиной, которая задолжала по квартплате 100 тыс. руб. 9-летнего Алёшу «опекуны» района Строгино увезли в ОВД из коммунальной квартиры, где он живёт с матерью-одиночкой Галиной Яковлевой, когда та находилась на работе. Женщине не оставили даже записки: вернулась домой - ребёнок исчез. Мотив изъятия похож: в квартире не убрано, в холодильнике просроченные творожки. И подоплёка такая же - у женщины, не получающей алиментов от бросившего семью мужа, большие долги по квартплате.
- Когда я выложила сюжет с похищением детей в своём блоге, - продолжила А. Егорушкина, - с подобными историями мне стали звонить со всей страны. Помочь я могу только советом: немедленно обращайтесь в прокуратуру и не подписывайте просьб о размещении детей в приюте.
Когда органы опеки спасают детей от родителей-наркоманов, алкоголиков, это понятно. Но отбирать ребят у любящих матерей из-за просроченных творожков... Что с нами случилось?

Легитимный киднеппинг

Возникло «карательное попечительство», выгодное чиновникам, в ведении которых - сироты и приютские учреждения, - считает Борис Альтшулер, руководитель организации «Право ребёнка». - Дети, отобранные у мам и пап похожим образом, - «продукция» для «чиновничьих корпораций». Федеральное законодательство устроено в угоду их интересам, и поэтому Семейный кодекс РФ пронизан пренебрежением к интересам родителей. Новая формулировка одной из статей кодекса гласит: «Защита прав и интересов детей... при создании действиями или бездействием родителей условий... препятствующих их нормальному воспитанию и развитию... возлагается на органы опеки и попечительства». Этот закон вступил в силу 1 сентября 2008 г., и с тех пор страну сотрясают скандалы.

Кто и как будет определять, что такое «нормальное воспитание и развитие»? И зачем потребовалось массовое сиротство детей? Месячный бюджет московского интерната или приюта в расчёте на 1 ребёнка составляет около 30 тыс. руб. (в Москве - 50 тыс. руб.). В приютах России постоянно находятся 350 тыс. детей, из них настоящих сирот - 110 тыс. Всего в год на содержание таких ребят расходуют 3-4 млрд. долл. И конечно, немалая часть суммы прилипает к рукам тех, кто ею распоряжается. В странах Запада, как только забирают ребёнка, тотчас начинается комплексная работа психологов и социальных педагогов, цель которой - сделать всё, чтобы помочь ему вернуться в семью. И, к примеру, в США и Франции 70% изъятых возвращаются к мамам и папам. В России в 2009 г. забрали 115 тыс. детей, а вернулись к родителям всего 9 тыс.!

- Происшедшие с москвичами истории меня не удивляют. Система мер, направленных, как мне видится, на разрушение семьи, всё настойчивее внедряется в нашу жизнь, - считает Андрей Клычков, депутат Мосгордумы. - В столице так называемые ювенальные технологии применяют школы, социальные службы, учреждения здравоохранения и даже коммунальщики. В «группу риска» может попасть любая семья, в том числе и моя: я рано ухожу и поздно возвращаюсь с работы, значит, не уделяю должного внимания сыну.

Как этого избежать? Установить на федеральном уровне: цель работы органов опеки - НЕ изъятие детей, а помощь в улучшении условий жизни социально необеспеченных семей. Решения не должны приниматься на основании доносов из школы или жалоб соседей. Но ювенальные технологии придумываются не в Москве. Их нам навязывают, не задумываясь о создании систем реальной поддержки потерявших работу родителей или тех из них, кто попал в трудную жизненную ситуацию

Дети без родителей
Прощай сиротство


В России каждый сотый ребенок живет в стенах детского дома. Всем уже известно, что там кормят, одевают, водят в баню. В детский дом приходят добровольцы, проводят праздники и дарят подарки, в общем, делают приятные для детей-сирот вещи. Но между тем, именно сироты являются в стране одной из самых трудно адаптируемых социальных групп, в этом им не уступают только бывшие осужденные, у которых проблема встраивания в общество также обострена.

При этом большинство детей имеют живых родителей, которые по разным причинам разлучены с детьми, уже через некоторое время забывают о них, продолжают в еще большей степени вести асоциальный образ жизни, не становятся лучше и пополняют ряды тех, кто потом с трудом адаптируются в общество. Некоторые семьи утратили своих детей по бедности, но, слабо зная свои права, не пытаются вернуть их, да и социальных служб, в том числе НКО, готовых поддержать и помочь нет. Бывает, что детей и не забывают, но система опеки работает так, что вернуть ребенка из детского дома часто бывает сложно - так крепки объятия тех, кто должен соединять семьи, помогать восстановиться в правах. По большому счету такой услуги у государства нет, хотя те же приюты и детские дома по закону должны и обязаны этим заниматься.

Сейчас в основном работает одна схема: дождаться, пока семья окончательно падет, а потом брать ее штурмом, милицейскими мигалками, спасать детей от нерадивых родителей, считая это благом. И когда слышишь рассказы сотрудников органов опеки о том, что де они спасли ребенка из ужасной семьи, которая годами спивалась, возникает вопрос, а где все эти годы были они, и чем конкретно помогли данной семье. На это обычно отвечают, что семья должна быть ответственной до самого конца, и если она не такая, то тут вступает в силу закон. Почему нельзя сделать так, чтобы ранней профилактикой занимались профессионалы? Сейчас они имеют доступ в закрытый детский дом, но не имеют открытого доступа в открытую ко всем проблемам и ветрам семью?

Вопрос ранней профилактики семейного неблагополучия лежит в нескольких плоскостях. Во-первых, семья начинает падать потому, что у нее возникли трудности: папа потерял работу, умерла старая, всеми любимая бабушка, ребенок сломал ногу и так далее. Это ситуации, которые могут случиться в любой семье, только одна семья сможет с этим справиться, потому что имеет такую внутреннюю возможность, а другая нет. Вот тут-то и должен срабатывать общественно-государственный механизм, когда получив сигналы от соседей, школы, больницы государственная система оказывает семье координационно-диспетчерские (фасилитаторские) услуги. Это может быть и помощь в трудоустройстве, предложение психологической и медицинской помощи, и даже приглашение священника, если такой вопрос возникает. Но в связи с тем, что наши службы чаще всего ждут, когда к ним придут - к ним никто не идет, потому что решать вопросы проще на своей территории, такова ментальность наших людей.

Тут бы как раз и пригодились общественные организации, получающие от органов местного самоуправления муниципальный заказ на оказание услуг для семей, находящихся в трудной ситуации. Чем глубже семья упала, тем дороже будет ее реабилитация. Значит, помогать надо до того, как всея семья сопьется. Для этого необходима широкая система сигналов, которая бы позволяла социально-общественным службам решать вопросы семьи. К примеру, те же приюты и детские дома могли бы выполнять эти функции, поменяв карательные методы работы, на поддерживающие. Но пока существует подушевое финансирование этих систем, они не смогут перейти на новый уровень участия в жизни родителей в неблагополучных семьях.

Справедливости ради надо отметить, что есть детские дома и приюты, которые начинают не только возвращать тех, кто живет под их опекой, но и идти в те семьи, откуда дети еще не поступили. Они заинтересованы в том, чтобы дети из семьей к ним не поступали. Потому что потом это будут уже другие дети и другие проблемы. Детский дом уже не боится, что завтра его не будет, а наоборот делает все, чтобы вся система, некогда растившая сирот с иждивенческим сознанием, работала на созидание семей. Такие тенденции есть только в некоторых регионах и, возможно, дело в политической воле губернаторов.

Это тот путь, который не ликвидирует силовым методом сопротивляющуюся систему детских домов, а приведет к их реструктуризации и выполнению совсем иных задач - задач сохранения семьи. Этот путь прошли и европейские страны, поняв, что изъятие ребенка из семьи приводит к тому, что из стен сиротских учреждений выходят дети, которые создают новые проблемы себе, обществу и тому же государству, которое опять же вынуждено искать средства, чтобы спасать уже тех, кого они уже когда-то «спасли». Детский оборот из одной социальной группы в другую приводит и к созданию новых социальных институтов, которые опять же необходимо финансировать.

К примеру, в среднем, ребенок в детском доме обходится государству от 30 и более тысяч рублей в год. При этом уровень подготовки сирот к самостоятельной жизни кране низкий. Небольшой процент из них имеют закрепленное жилье. Большинство из них поступают в ПТУ, где часто не учатся, получают низкий уровень профессиональной подготовки. Выпускники детских домов имеют большие проблемы с созданием семьи и ее содержанием, если все же она была создана. В семье же, где на ребенка могут за месяц потратить три-пять тысяч рублей, таких перекосов не происходит. В органах власти уже есть понимание, что при существующем положении дел одной рукой разрушается семья, другая рука пытается помочь тем, кого уже изъяли из семей, состояться в жизни. Чаще всего обе руки работают отвратительно. Вне норм и законов. Гораздо проще обеими руками сохранять то, что без чего его попросту не будет. И управлять уже будет некем, если только детскими домами. Оно детям надо?

Александр ГЕЗАЛОВ
www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=15299